朝鲜劳动党党旗把毛笔放在中央

　　距离朝鲜停战协定签署已过去60年，这60年来世界发生了太多的变化，如今朝鲜似乎成了一个“坏小子”，时不时给中国和世界出点难题。国际社会一直呼吁朝鲜走向开放，西方媒体常将这归咎于朝鲜主观上不愿配合，但事实上事情并不简单，实现起来并不容易。

　　“停战”算是个“文字游戏”

　　按照朝鲜人的说法，1953年7月各方签署停火协议，谈判的最终结果是在三八线附近以双方实际控制线南北各2公里宽设立非军事区。但停火是一个临时状态，停战是一个长期的状态，两国的邦交正常化还需要建立外交关系和签署和平协议等程序。

　　我们可以对比一下在1953年停火协议之后中美关系所走的道路：1972年签订的《上海公报》实际上是结束战争状态的协议；1979年签订的《中美建交公报》实际上是建立外交关系的协议；1982签订的《八一七公报》，意味着两国进入了和平合作的阶段。

　　朝鲜上述三个协议都没有，对美国实质上一直处于战争状态，很多国家行为如果以战争状态来解释就没有那么匪夷所思了，西方国家在战争状态时也与现在很不同，西方的独裁权就是在战争状态下授予领袖的。

　　朝鲜与韩国的关系也非常复杂，这两个政府一直主张自己是朝鲜半岛上唯一合法政府，直到苏联解体压力下朝鲜才放弃这一点，1991年北、南朝鲜分别以“朝鲜民主主义人民共和国”和“大韩民国”的国名正式成为联合国中第160个和第161个会员国。

　　朝鲜与美韩都没有邦交正常化和和平协议，战争状态一直没有结束，外界希望朝鲜走向开放，但开放并不容易。中国走向开放与当年的乒乓外交成功以及越战给美国巨大压力都有关，后来也与西方石油危机需要中国开放出口石油度过危机有关，现在对于朝鲜世界没有这样的需求和背景。

　　要和平，先谈钱

　　朝鲜如果加入国际社会，还有重要的财产问题。不单是朝鲜公有制后占有的韩国人以及其他外国人在朝鲜的财产，还有韩国的“韩奸”问题：朝鲜当局很多人是当年的李朝贵族，日本殖民时“韩奸”侵占他们的私人财产。当年与金大中等人的统一谈判时，朝鲜方面就要求从“韩奸”手里归还李朝贵族应有的财产。

　　笔者去年访问朝鲜时，朝鲜的讲解员介绍说，金日成曾祖就是李朝著名将领，同行的朝鲜统一组织“祖国统一泛民族联合”有很多韩国人和韩裔美国人，也谈及了朝韩谈判中财产争议才是核心问题。

　　朝鲜在1945年对知识分子施行大赦，朝鲜党旗不同于其他国家共产党党旗，把毛笔放在中央，认为知识分子是国家的领导力量，朝鲜先军政治的背后是文人掌兵。这吸引了大量民族知识分子参政，其中很多是日本殖民前的朝鲜贵族，因此要论起朝鲜半岛的财产溯源，核心是在朝鲜统治集团，这才是朝鲜问题真正复杂的地方。前朝民族贵族是被民族主义者认可的，他们甚至到朝鲜朝圣，而韩国对于这类人是恨之入骨，也谈不上人权。例如68岁的卢水辉于2012年前往平壤参加金正日追悼会，回到韩国就被五花大绑。

　　朝鲜的历史旧帐怎么算？全给做不到，但全不给也有违西方所标榜的价值观，折中点在哪里才是博弈的关键。

　　国际社会真能给机会吗？

　　如果这些问题不解决，美日韩会让朝鲜开放吗？对于一个3000万人的国家，朝鲜被封锁后必须全部自给自足，这样的体量能够有核弹和卫星、在战争状态下能够运行到今天，比韩国实际上是不易多了。如果美国讲人权和民主不搞双重标准，把朝鲜的财产状态恢复到日本殖民之前，朝鲜是非常愿意接受的。

　　想象一下讲私权要物归原主，且不说美国人归还印第安人的土地，就算是在韩国让把从日本人殖民那里得到的相关资产归还给朝鲜会如何，你所熟知的那些著名韩国大企业的财产要易主给朝鲜的李朝旧贵族，你会如何感想？

　　所以问题不是朝鲜想不想开放，而是国际社会给不给机会，有财产历史遗留问题，还有开放以后的安全感问题。在现在的模式下，朝鲜对于制裁有了一定的抵抗力，如果开放让朝鲜成为世界产业的一环，不能自给自足了，再制裁会有严重后果。当年朝鲜是向苏联开放，苏联解体后朝鲜被制裁导致很多人被饿死。笔者访朝所见，朝鲜的下一代是白白的，明显有别于他们营养不良的父母，朝鲜政权比外界想象的要稳定得多，朝鲜问题的核心已经变成了利益之争。

　　中国与朝鲜的关系是很微妙的，中国维持朝鲜在东北亚的稳定，对于中国东北的稳定、对于中国的崛起和发展非常重要。对待朝鲜问题更多的应当以中国国家利益出发，维持朝鲜半岛稳定；对于朝鲜半岛的历史旧帐，中国应当维持和平自主的外交原则。同时，这些旧帐也需要让中国民众全方位理解，不能只听到美日韩带有利益取向的单方面声音。(本文有删节，小标为编者所加)

　　(作者张捷，《环球财经》副总编，国务院发展研究中心国际技术经济研究所客座研究员。)